南海仲裁在即，就看你美国怎样扮鬼扮马？ 爱读者文摘
三年来，本来风平浪静、航行自由的南海，就因为这个仲裁案，愈发风急浪高，美军航母群都开进来了，军事对峙日益升级，这既不符合中国的利益，也不符合南海周边国家的利益，甚至也不符合菲律宾的国家利益。
由菲律宾单方面发起的南海仲裁案，嚣扰三年，将于7月12日发布所谓的仲裁结果。
7月6日，中国外交部长给美国国务卿打了一个电话，直截了当告诉他：这场闹剧该收场了。
为什么定性为一场“闹剧”？原因有以下几点：
1、所谓的南海仲裁案，在程序、法律、证据适用方面牵强附会，漏洞百出。
仲裁庭根本就没有管辖权，其仲裁南海纠纷，是一个明显扩权和越权的行为。
先来看看程序和法律：中国和菲律宾早已在联合声明、联合公报等双边协议中选择了通过双方谈判解决争议的方式。中国与包括菲律宾在内东盟国家于2002年签署《南海各方行为宣言》，其中第四条明确规定，有关争议应由直接相关的当事国通过谈判协商解决。以上两条构成了中菲通过谈判解决南海有关争议的“约定”。菲方提起仲裁违背了国际法，违背了“约定必须遵守”的国际法基本原则。
更何况菲律宾还撒了谎：菲律宾声称其提出仲裁的理由是与中国之间的协商和谈判已陷入僵局，但事实上，菲方自黄岩岛事件以来一直拒绝与中方进行任何严肃的对话，最近曾经负责中菲谈判的菲方高官都出来承认，菲律宾当时撒了谎。
2、所谓的仲裁也违反了国际法
菲律宾提出了15项仲裁诉求，实质上是领土问题和海洋划界问题。领土问题不是《联合国海洋法公约》调整的范围，而是习惯国际法调整的范围。也就是说，仲裁庭不应对领土问题作出裁定。关于海洋划界问题，中国在2006年根据《公约》第298条作出了排除性声明，不接受第三方强制争端解决程序。因此，菲律宾提起仲裁案本身就是违法的，仲裁庭也不应管辖此案。
3、菲律宾提交的所谓证据，更是漏洞百出
比如一边声称不涉岛礁主权一边提出“中国未对南海诸岛行使管辖”，比如刻意忽视了中国渔民祖祖辈辈记录在《更路簿》上的30多个传统地名，再比如把菲律宾近海海滩Panacot混淆为中国黄岩岛……《人民日报》曾专文批判，菲方炮制的证据里，自相矛盾者有之，断章取义者有之，刻意隐瞒者有之，以偏概全者有之，移花接木者有之，割裂“一中”者有之，实在是经不起推敲。
匪夷所思的是，即使在这样的情况下，仲裁庭方面仍然强行曲解《联合国海洋法公约》，千方百计迎合菲方主张，违背基本事实，抛弃基本的责任，自行越权扩权，霸王硬上弓，强行仲裁。
所以，不要说仲裁结果，仲裁本身，都是不成立的。
这也是王毅外长为什么说：“中国依法不参与、不接受这一仲裁正是在维护国际法治和规则，维护《联合国海洋法公约》的严肃性和完整性。”
但是，天要下雨，娘要嫁人。由美国幕后主导，菲律宾冲在台前，日本摇旗呐喊的这场冲裁，马上就要出结果了。
该如何对待这个结果，中国已经给出了答案。
这就是中国前国务委员戴秉国7月5日在华盛顿说的：出来就出来吧，没什么了不起，不过是一张废纸！
说白了，这就是闹剧收场的办法。
这几个问题必须搞清楚
1中国为何不接受不参与？
2013年1月22日，菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。
2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据，未来裁决结果作出后，也将不承认、不执行。
有人说，中国不接受、不参与，可能要被扣上“藐视国际法”和“怕输”的帽子。对此，中国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比喻来反驳：“足球场上，一支球队如果明知对手和裁判已经串通一气‘吹黑哨’，怎么还会同意进入赛场比赛？不仅球队不会接受，广大球迷和观众也不会接受。”
2南海仲裁案仲裁庭如何形成？都有谁
来认识一下前文所描述的“黑哨”，即所谓南海仲裁案仲裁庭。
国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于当年5月组成由五名专业人士组成的仲裁庭。根据仲裁庭书记处公布的消息，五人临时仲裁庭包括：
菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。
那么问题来了，这个柳井俊二到底是什么来头？
柳井俊二现年79岁，在日本外交部门工作40多年，曾任日本外务省次官和驻美大使，2005年成为国际海洋法庭法官，2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。
柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表，是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。
此人出任庭长，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。
3中国不承认不执行裁决结果，是否违反了国际法？
中国不接受、不参与，恰恰是依法行事。
南海问题包含两个层面的争议：一是主权和领土争端，二是海洋权利争端，而《联合国海洋法公约》只对后者有裁决权。中国已于2006年根据《公约》作出排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。换句话说，国际仲裁庭对南海争议无管辖权。所谓中国违反国际法的说法，不攻自破。
3月8日上午举行的十二届全国人大四次会议记者会上，外交部部长王毅表示：“中国政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”
4不利裁决是否会影响中国在南海的领土主权和海洋权益？
南海仲裁案显然会给地区安全稳定带来负面影响。但无论仲裁庭作出什么裁决，都不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的历史和事实，不会动摇中国维护国家主权和海洋权益的决心和意志，也不会影响中国通过直接谈判解决有关争议，以及与本地区国家共同维护南海和平稳定的政策和立场。
这是一场综合实力和意志的较量，涉及我领土主权和海洋权益的事没有妥协空间。
5南海仲裁案背后隐藏了美国怎样的意图？
从2013年菲律宾单方面提起仲裁，美国就如影随形。而且每每谈及仲裁案，美国都要抬出《联合国海洋法公约》，将仲裁美化为践行国际法的高尚举动，而给不参与、不接受仲裁的中国扣上违反国际规则的“帽子”。但荒唐的是，美国动辄大谈《公约》权威性，而自己却至今仍未批准加入《公约》。
美卖力扮演“庭外仲裁员”，实为别有用心。
首先，否定中国在南海的领土主权和海洋权益。美国在南海“拉帮结派”，为菲出谋划策、指点支招，可谓“司马昭之心，路人皆知”。
其次，把此次仲裁的效果做大，使其产生示范效应。西方不少媒体已在鼓动南海周边国家效仿此法，针对中国提出仲裁。美还正在酝酿仲裁后行动，一旦结果公布，美很可能引导西方舆论加大对华压力，并将中国此后在南海开展的所有主权范围内的合理活动，都扣上“反抗仲裁”的帽子。
其三，强化地区同盟关系。美菲已经以“共同应对中国威胁”为名加强军事合作，各取所需。美意欲进一步拉近与地区盟友的关系，将更多先进舰机部署到亚太地区，全面推行“亚太再平衡”战略，服务其利益和“地区主导权”，为围堵中国、牵制中国发展披上正义的外衣。
6日本为何会支持南海仲裁案，想在南海扮演什么角色？
除了美国，日本也不愿做南海问题的“看客”。日本官员在多个场合明确支持菲方根据《联合国海洋法公约》通过国际仲裁解决争端。日本还刻意与菲越等国就海上安全问题进行政策协调，并考虑提供舰艇装备。
在日本的计划中，南海局势复杂化将牵制中国精力，方便日在东海开展行动。日本还以此为美承担义务。近年来，美推动亚太再平衡战略，投入巨大，力不从心。因此要求盟友帮助分担责任。日响应号召，在南海等问题上紧跟美步伐。
7中国不承认不执行裁决结果，是否违反了国际法？
在南海问题上，对话协商才是正道。中方倡导“双轨思路”，以和平方式、协商解决南海问题。“双轨思路”，即有关争议由直接当事国通过协商谈判妥善解决，南海地区和平稳定由中国和东盟国家携手共同维护。
中国与东盟国家早在2002年就达成和签署了《南海各方行为宣言》，直接当事方可先行探讨搁置争议、共同开发，有效管控分歧的办法；而后，可通过友好协商，寻找有效的解决争议办法。中国和东盟国家则可通过合作，全面有效落实《宣言》内容，加快推进“南海行为准则”磋商进程，并进一步探讨包括中国在内的南海各沿岸国开展合作的新途径。
某些国家在南海无端进行军事挑衅，任意横行，才真正造成南海军事化。
对于个别域外国家的挑衅行为，国防部发言人杨宇军回应的已经很清楚：“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。”
7月8日，中国海军组织上百艘舰艇和数十架飞机以及部分岸导发射单元，在海南岛至西沙附近海域举行实兵实弹对抗演习。
公道自在人心。任何人、任何国家，只要不抱政治私利、只要了解南海问题历史经纬，都会理解和支持中方在南海问题上的正义立场。
最后，以王毅外长在今年人大记者会上的一句话收尾：
历史终将证明，谁只是匆匆过客，谁才是南海真正的主人。
由菲律宾单方面发起的南海仲裁案，嚣扰三年，将于7月12日发布所谓的仲裁结果。
7月6日，中国外交部长给美国国务卿打了一个电话，直截了当告诉他：这场闹剧该收场了。
为什么定性为一场“闹剧”？原因有以下几点：
1、所谓的南海仲裁案，在程序、法律、证据适用方面牵强附会，漏洞百出。
仲裁庭根本就没有管辖权，其仲裁南海纠纷，是一个明显扩权和越权的行为。
先来看看程序和法律：中国和菲律宾早已在联合声明、联合公报等双边协议中选择了通过双方谈判解决争议的方式。中国与包括菲律宾在内东盟国家于2002年签署《南海各方行为宣言》，其中第四条明确规定，有关争议应由直接相关的当事国通过谈判协商解决。以上两条构成了中菲通过谈判解决南海有关争议的“约定”。菲方提起仲裁违背了国际法，违背了“约定必须遵守”的国际法基本原则。
更何况菲律宾还撒了谎：菲律宾声称其提出仲裁的理由是与中国之间的协商和谈判已陷入僵局，但事实上，菲方自黄岩岛事件以来一直拒绝与中方进行任何严肃的对话，最近曾经负责中菲谈判的菲方高官都出来承认，菲律宾当时撒了谎。
2、所谓的仲裁也违反了国际法
菲律宾提出了15项仲裁诉求，实质上是领土问题和海洋划界问题。领土问题不是《联合国海洋法公约》调整的范围，而是习惯国际法调整的范围。也就是说，仲裁庭不应对领土问题作出裁定。关于海洋划界问题，中国在2006年根据《公约》第298条作出了排除性声明，不接受第三方强制争端解决程序。因此，菲律宾提起仲裁案本身就是违法的，仲裁庭也不应管辖此案。
3、菲律宾提交的所谓证据，更是漏洞百出
比如一边声称不涉岛礁主权一边提出“中国未对南海诸岛行使管辖”，比如刻意忽视了中国渔民祖祖辈辈记录在《更路簿》上的30多个传统地名，再比如把菲律宾近海海滩Panacot混淆为中国黄岩岛……《人民日报》曾专文批判，菲方炮制的证据里，自相矛盾者有之，断章取义者有之，刻意隐瞒者有之，以偏概全者有之，移花接木者有之，割裂“一中”者有之，实在是经不起推敲。
匪夷所思的是，即使在这样的情况下，仲裁庭方面仍然强行曲解《联合国海洋法公约》，千方百计迎合菲方主张，违背基本事实，抛弃基本的责任，自行越权扩权，霸王硬上弓，强行仲裁。
所以，不要说仲裁结果，仲裁本身，都是不成立的。
这也是王毅外长为什么说：“中国依法不参与、不接受这一仲裁正是在维护国际法治和规则，维护《联合国海洋法公约》的严肃性和完整性。”
但是，天要下雨，娘要嫁人。由美国幕后主导，菲律宾冲在台前，日本摇旗呐喊的这场冲裁，马上就要出结果了。
该如何对待这个结果，中国已经给出了答案。
这就是中国前国务委员戴秉国7月5日在华盛顿说的：出来就出来吧，没什么了不起，不过是一张废纸！
说白了，这就是闹剧收场的办法。
这几个问题必须搞清楚
1中国为何不接受不参与？
2013年1月22日，菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。
2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据，未来裁决结果作出后，也将不承认、不执行。
有人说，中国不接受、不参与，可能要被扣上“藐视国际法”和“怕输”的帽子。对此，中国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比喻来反驳：“足球场上，一支球队如果明知对手和裁判已经串通一气‘吹黑哨’，怎么还会同意进入赛场比赛？不仅球队不会接受，广大球迷和观众也不会接受。”
2南海仲裁案仲裁庭如何形成？都有谁
来认识一下前文所描述的“黑哨”，即所谓南海仲裁案仲裁庭。
国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于当年5月组成由五名专业人士组成的仲裁庭。根据仲裁庭书记处公布的消息，五人临时仲裁庭包括：
菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。
那么问题来了，这个柳井俊二到底是什么来头？
柳井俊二现年79岁，在日本外交部门工作40多年，曾任日本外务省次官和驻美大使，2005年成为国际海洋法庭法官，2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。
柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表，是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。
此人出任庭长，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。
3中国不承认不执行裁决结果，是否违反了国际法？
中国不接受、不参与，恰恰是依法行事。
南海问题包含两个层面的争议：一是主权和领土争端，二是海洋权利争端，而《联合国海洋法公约》只对后者有裁决权。中国已于2006年根据《公约》作出排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。换句话说，国际仲裁庭对南海争议无管辖权。所谓中国违反国际法的说法，不攻自破。
3月8日上午举行的十二届全国人大四次会议记者会上，外交部部长王毅表示：“中国政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”
4不利裁决是否会影响中国在南海的领土主权和海洋权益？
南海仲裁案显然会给地区安全稳定带来负面影响。但无论仲裁庭作出什么裁决，都不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的历史和事实，不会动摇中国维护国家主权和海洋权益的决心和意志，也不会影响中国通过直接谈判解决有关争议，以及与本地区国家共同维护南海和平稳定的政策和立场。
这是一场综合实力和意志的较量，涉及我领土主权和海洋权益的事没有妥协空间。
5南海仲裁案背后隐藏了美国怎样的意图？
从2013年菲律宾单方面提起仲裁，美国就如影随形。而且每每谈及仲裁案，美国都要抬出《联合国海洋法公约》，将仲裁美化为践行国际法的高尚举动，而给不参与、不接受仲裁的中国扣上违反国际规则的“帽子”。但荒唐的是，美国动辄大谈《公约》权威性，而自己却至今仍未批准加入《公约》。
美卖力扮演“庭外仲裁员”，实为别有用心。
首先，否定中国在南海的领土主权和海洋权益。美国在南海“拉帮结派”，为菲出谋划策、指点支招，可谓“司马昭之心，路人皆知”。
其次，把此次仲裁的效果做大，使其产生示范效应。西方不少媒体已在鼓动南海周边国家效仿此法，针对中国提出仲裁。美还正在酝酿仲裁后行动，一旦结果公布，美很可能引导西方舆论加大对华压力，并将中国此后在南海开展的所有主权范围内的合理活动，都扣上“反抗仲裁”的帽子。
其三，强化地区同盟关系。美菲已经以“共同应对中国威胁”为名加强军事合作，各取所需。美意欲进一步拉近与地区盟友的关系，将更多先进舰机部署到亚太地区，全面推行“亚太再平衡”战略，服务其利益和“地区主导权”，为围堵中国、牵制中国发展披上正义的外衣。
6日本为何会支持南海仲裁案，想在南海扮演什么角色？
除了美国，日本也不愿做南海问题的“看客”。日本官员在多个场合明确支持菲方根据《联合国海洋法公约》通过国际仲裁解决争端。日本还刻意与菲越等国就海上安全问题进行政策协调，并考虑提供舰艇装备。
在日本的计划中，南海局势复杂化将牵制中国精力，方便日在东海开展行动。日本还以此为美承担义务。近年来，美推动亚太再平衡战略，投入巨大，力不从心。因此要求盟友帮助分担责任。日响应号召，在南海等问题上紧跟美步伐。
7中国不承认不执行裁决结果，是否违反了国际法？
在南海问题上，对话协商才是正道。中方倡导“双轨思路”，以和平方式、协商解决南海问题。“双轨思路”，即有关争议由直接当事国通过协商谈判妥善解决，南海地区和平稳定由中国和东盟国家携手共同维护。
中国与东盟国家早在2002年就达成和签署了《南海各方行为宣言》，直接当事方可先行探讨搁置争议、共同开发，有效管控分歧的办法；而后，可通过友好协商，寻找有效的解决争议办法。中国和东盟国家则可通过合作，全面有效落实《宣言》内容，加快推进“南海行为准则”磋商进程，并进一步探讨包括中国在内的南海各沿岸国开展合作的新途径。
某些国家在南海无端进行军事挑衅，任意横行，才真正造成南海军事化。
对于个别域外国家的挑衅行为，国防部发言人杨宇军回应的已经很清楚：“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。”
7月8日，中国海军组织上百艘舰艇和数十架飞机以及部分岸导发射单元，在海南岛至西沙附近海域举行实兵实弹对抗演习。
公道自在人心。任何人、任何国家，只要不抱政治私利、只要了解南海问题历史经纬，都会理解和支持中方在南海问题上的正义立场。
最后，以王毅外长在今年人大记者会上的一句话收尾：
历史终将证明，谁只是匆匆过客，谁才是南海真正的主人。
