深度好文：婚姻是一场精神上的门当户对 爱读者文摘
当然，也有人提到了撒贝宁与章子怡那场来得快、分得也急的恋情，最是撒贝宁在事后访谈中那句“精神上的门当户对很重要”意味深长。那么，精神上的门当户对可有样本？
广大网友将珍贵的一票投给了钱钟书与杨绛。撇下两人当初的一见钟情不谈，当爱情落实在婚姻中后，杨绛和钱钟书各自在学识上钻研之余，还展开读书竞赛，比赛谁读的书多。
1942年年底，杨绛创作了话剧《称心如意》，在金都大戏院上演后一鸣惊人，迅速走红。杨绛的蹿红使大才子钱钟书坐不住了。一天，他对杨绛说：“我想写一部长篇小说，你支持吗？”杨绛大为高兴，催他赶紧写，并让他减少授课时间。为了节省开支，她还辞退家里的女佣，自己包揽了所有的家务活，劈柴生火、做饭洗衣样样都来，经常被烟火熏得满眼是泪，有时还不小心切破手指。可是杨绛并未抱怨过。看着昔日娇生惯养的富家小姐如今修炼成任劳任怨的贤内助，钱钟书心里虽有惭愧，但更多的是对爱妻的感激与珍惜。
两年后，《围城》成功问世。钱钟书在《围城》序中说：“这本书整整写了两年。两年里忧世伤生，屡想终止。由于杨绛女士不断的督促，替我挡了许多事，省出时间来，得以锱铢积累地写完。照例这本书该献给她。”
网友说，钱与杨是20世纪不可多得的绝配，是真正的门当户对，是只羡鸳鸯不羡仙的神仙眷侣。
当然，也有人精彩发言：“人说夫妻相的由来，是因为两人长期在同一个锅里吃着同样的饭菜，保持着同样的饮食习惯，所以才会在外貌上越来越接近。但大家也许忽略了另外一点，那就是两人在为人处世上天长地久的磨合，让他们产生了深刻的默契，于是就有了相似的气质，这才是形成夫妻相的深层原因。”
富兰克林读书俱乐部—部长感言：爱情也是讲究阶级性的。读罢，想起了老妖的一篇网络爆文《最牢固的感情，大多势均力敌》，文中所举的门当户对模板和典范也是钱钟书和杨绛，里面说到：“一段感情能否持久与牢固，很大程度上，是两人之间的博弈，势均力敌者方能走到最后。势均力敌不仅仅体现在身家、背景，更体现在两人的才学、性格、能干、兴趣和喜好上。最完美的结合莫过于门当户对，兴趣相投，性格互补，说得来话，过得了日子。如果你想要更好的，就得先让自己努力成为一个更好的人。即使是在感情里，也没有捷径可以走。”
爱情本质上也是一种交往，而部长最近还读到钱锐的一篇文章《不是我冷漠，是你太弱》，表达的观点也是“最好的交往，是势均力敌。双方处于相同或相近的层次，就有了相同的话题和意义区间，那种如获知己的愉悦感也会油然而生。而与之同时，资源的交换和共享也能有条不紊地进行，没有人只索取不付出，也没有人只付出不索取，彼此提供的资源对方也有能力将其为己所用，这种健康的机制和环境，对关系的延续和发展也是大有裨益。”
对于交往，部长还分享过周宏翔的一篇爆文《圈子不同，不必强融》，表达的观点是：“只有无所事事的人才会觉得孤单，朋友是在志趣相投的领域不经意的偶遇，而不是为了突显自己的人气而随意结识的群体。我从来不会为了解决”孤单“这个问题，而让友谊变得廉价。圈子不同，不必强融，一直是我信奉的价值观。每个人都很忙，在你不够强大的时候，根本没人会注意到你。说到底，还是自己底子硬了，也就不存在所谓的”巴结“和”讨好“了。存在感从来不是别人给的，只有自己太过弱小，才没有足够的分量存在于世界上。”
部长最近还分享过晚晴的一篇爆文《观念不同，不必强争》，表达的观点是：“一个人认同某种观念，也必然受过这种观念的好处。观念不同，不必强争，尊重别人的过程正是自身强大的过程，只有内心虚弱的人，才需要别人事事认同自己，而那些内心成熟强大的人，从来不会强求别人认同他。越强大的人，越能包容各种观念，而他的强大正是因为吸取了各种观念的精华，最后浓缩成了自己独有的观念。”
心理咨询师丛非从在《需要别人是一种能力》中表达过：“真正的强大就是，我表达需要，但我不受伤。有表达就有不被满足的概率，表达本身就是一场赌博。得到很好，失败也无需受伤。”
苏清涛在《反对我的，都是低智商的人》一文中，也有类似表达：“高逼格跟接地气之间，总是存在着难以调和的矛盾。一个民族的落后，集中体现在精英的落后，而精英的落后又表现在，他们常常指责民众的落后”。对此可以对比两篇文章，刘明龙的《论知识分子的不接地气状态》和周冲的《容忍傻B是不道德的》（还有一篇米糕的《为什么不明真相的总是群众》），他们都是我的好朋友。
之所以说这些，后台经常收到评论和留言怒骂和责备然后取关，以上是借用回应，懂的是富友，不懂的你傻呀。网络上的争论大多是炒作，忽略了个人成长背景和知识结构差异，任何人都不需要你自作多情自以为是的狂妄评价，其所带来的语言暴力杀伤力极大，严重地破坏和污染了社会风气，奉劝一句：请想好再说话，否则请闭嘴，当然，你是不会听的，但部长仍要说。
